通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
仅订阅 OUPblog 上的时事文章。
发表于：图书政治
近年来，发展中国家已成为恐怖主义的主要传播场所。恐怖主义给发展中国家带来的一个重大问题是，由于潜在投资者寻求更安全的地点，流入这些国家的外国直接投资 (FDI) 减少。恐怖主义加剧了政治不稳定，破坏了基础设施，使工人（外国和国内）的生命和财产面临更大风险。这些风险的事前 影响类似于在给定投入水平下产出的减少，从而有效地降低了 FDI 的回报率。因此，某个发展中国家的恐怖主义风险越大，FDI 从该潜在目的地国向竞争的低风险目的地转移（和流出）的幅度就越大。
关于恐怖主义经济学的文献有助于
量化恐怖主义对 FDI 的不利影响。例如，Abadie 和 Gardeazabal (2008)发现，恐怖主义风险的 WS 数据库 大幅增加可使一国 GDP 的净 FDI 头寸减少约 5%。然而，这些文献并没有告诉我们恐怖主义的两个组成部分——国内和跨国——是否对 FDI 产生类似的影响。当恐怖主义事件完全是本土发生和本土指挥时，即为“国内”恐怖主义事件，肇事者、受害者、支持者和目标都来自发生国。相比之下，当至少涉及两个国家的公民或财产时，。虽然这两种形式的恐怖主义都会 恐怖主义就是“跨 增加投资风险，但我们预计跨国恐怖主义对发生国 FDI 的边际影响会更大，原因至少有两个。
首先，恐怖分子有可能直接针对外国资产
和人员，以引起国际社会的关注。其次，在跨国恐怖主义的情况下，恐怖分子的资产可能 为什么主题集群对 SEO 很重要 部分位于国外，这使得恐怖主义发生国更难在反恐工作中取得成功。最后，比较两类恐怖主义对 FDI 的影响需要进行仔细的实证分析。使用 1984 年至 2008 年 78 个发展中国家的数据，我们发现，每 10 万人国内恐怖事件发生率每增加一个标准差，就会使一个发展中国家的净 FDI 减少 3.236 亿美元至 5.1294 亿美元。谈到跨 线数据库 国恐怖主 恐怖主义就是“跨 义，每 10 万人国内恐怖事件发生率每增加一个标准差，就会使一个发展中国家的净 FDI 减少 2.9649 亿美元至 7.3565 亿美元。值得注意的是，国内恐怖主义对 FDI 的下降幅度更大，因为从绝对数量来看，发展中国家的国内恐怖主义事件远远超过跨国恐怖主义事件。事实上，按照我们上面的预期，我们发现，在边际上，跨国恐怖主义事件对 FDI 造成的负面影响大于国内恐怖主义事件。